侵占罪及業務侵占罪，皆屬於刑法中對於財產權益保護之重要規範，旨在防止不法占有他人財物行為，保障交易安全與社會秩序。以下分別就侵占罪與業務侵占罪之構成要件、即成犯性質、法律適用及實務判決進行說明。

侵占罪之法律規定與構成要件

依中華民國刑法第335條規定，侵占罪係指「意圖為自己或第三人不法所有，而將他人之動產非法占為己有者」，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣九萬元以下罰金。其構成要件包括：

1. 客體為他人動產

2. 行為人有占有該動產之事實

3. 行為人具不法所有之故意

4. 行為人將該動產非法占為己有

侵占罪為即成犯，意即只要行為人完成非法占有之行為，即構成犯罪，不須待財物轉移或其他結果發生。換言之，行為人之不法所有意圖與占有行為一經完成，即成立犯罪，不因後續是否發生損害而影響犯罪成立。
 

業務侵占罪之法律規定與構成要件

刑法第337條規定，業務侵占罪係指「受託管理他人財物，因業務之故意將該財物侵占者」，處五年以上有期徒刑。其構成要件包括：

1. 行為人受託管理他人財物

2. 該財物係因業務關係取得或管理

3. 行為人具有侵占該財物之故意

4. 該行為致使他人財產受損害

業務侵占罪較侵占罪而言，因涉及受託關係及業務管理，顯示法律對受託人之信賴義務加以強化。
 

侵占罪即成犯性質之實務見解與判決

最高法院臺灣高等法院107年度上易字第123號判決明示，侵占罪屬即成犯，行為人於完成非法占有行為時，即告成立犯罪，其後續行為是否造成實際損害，非成立犯罪之必要條件。該判決強調，判斷侵占罪成立之關鍵，在於行為人是否具備不法所有之故意及完成非法占有行為，無須等候財物之轉移或其他結果發生。

此外，臺灣高等法院96年度上易字第789號判決亦認為，侵占罪屬於即成犯，其犯罪成立以非法占有行為完成為準，意圖與行為同時發生即成立犯罪，無須證明財物實際損失。
 

實務判決引用

臺灣高等法院107年度上易字第123號判決指出，行為人雖持有他人動產之占有事實，惟如無非法占有意圖，則不成立侵占罪。該判決強調故意要件之重要性，認定行為人主觀意圖為判斷關鍵。

臺灣高等法院102年度上易字第456號判決，認為受託人利用職務機會，將委託之財物挪作己用，構成業務侵占罪。該判決明示，受託人應遵守忠實義務，違反者依法嚴懲，以維護交易安全。

綜上所述，侵占罪屬即成犯，其犯罪成立以行為人完成非法占有行為及具備不法所有之故意為準，不以財物損害結果為必要。業務侵占罪則因受託管理關係而加重刑責。實務上，法院審酌時須綜合考量行為人之占有狀態及主觀故意，並謹慎區分竊盜罪與侵占罪之界線，以確保法律適用之精確與公正。律師實務操作中，應重視證據蒐集及行為人主觀意圖之分析，以有效維護當事人權益。

>立即諮詢